Kala Netanyahu Bicara tentang Perubahan Rezim Iran

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengaku tidak tertarik pada masa depan Iran selain melemahkan dan mengacaukan lawan regional. Dalam sebuah wawancara dengan Fox News pada Ahad (15/06), Netanyahu berpendapat tentang tema yang semakin melekat padanya dalam beberapa tahun terakhir: bahwa Israel di bawah kepemimpinannya tidak hanya akan berusaha untuk membongkar program nuklir dan rudal balistik Iran melalui serangan militer, tetapi dalam prosesnya memperkenalkan perubahan rezim di Teheran. Pemerintah di Teheran, tuduh Netanyahu, adalah "sangat lemah". Ia menambahkan bahwa jika diberi kesempatan, "80% orang akan mengusir para penjahat teologis ini". Daftar target di Iran yang dihantam dalam dua hari terakhir tampaknya mengonfirmasi bahwa Israel mungkin mengejar agenda yang lebih luas daripada sekadar menghancurkan program nuklir Teheran – menyerang markas polisi Revolusi Islam, Direktorat Intelijen Korps Pengawal Revolusi Islam, dan penyiar televisi negara saat siaran langsung. Netanyahu belum pernah mengunjungi Iran. Pengetahuannya tentang negara itu disaring melalui pengarahan intelijen, yang melihat Iran sebagai masalah musuh, dan melalui lensa think tank yang pro-Israel. Jika komentar Netanyahu tampak sangat akrab, itu karena memang demikian. Netanyahu yang sama, dan para pendukung hawkish Iran di AS, mendorong argumen serupa menjelang invasi Irak pada tahun 2003. Orang Irak kemudian, seperti orang Iran, diberitahu bahwa mereka akan menyambut penggulingan Saddam. Timur Tengah akan dibentuk kembali. Namun, perubahan rezim yang berarti tidak sama dengan penghancuran rezim. Di Irak, di mana pada akhirnya upaya AS yang tidak kompeten dilakukan untuk membangun bangsa, dan juga Libya. Di Libya, terjadi periode kekacauan berdarah, yang masih berlanjut. Ironisnya, ini bukan cerita yang asing dalam revolusi Iran sendiri. Sementara ada kecenderungan, melalui pemangkasan sejarah, untuk melihat revolusi Islam muncul sepenuhnya pada tahun 1979 – kenyataannya adalah bahwa jatuhnya Shah memicu periode kompetisi di Iran antara Islamis konservatif, komunis, dan berbagai faksi di dalam ulama Syiah serta kader revolusioner. Dan anggapan bahwa Netanyahu dan Israel akan dilihat sebagai penyelamat yang jauh adalah diragukan. “Aktivis Iran, orang-orang yang berjuang untuk kebebasan dan keadilan sepanjang hidup mereka, pertama-tama tahu bahwa nilai mereka sedikit berkaitan dengan orang-orang seperti Netanyahu,” kata Arash Azizi, penulis buku "Apa yang Diinginkan Orang Iran", kepada CNN awal minggu ini. Ali Vaez berargumen di podcast Pivotal States dari Carnegie Endowment for International Peace, hanya beberapa hari sebelum Israel meluncurkan serangannya, bahwa secara historis banyak orang Iran – termasuk dirinya sendiri– telah merasa cemas dengan perubahan mendadak. “Saya lahir setelah revolusi. Jelas ada tingkat ketidakpuasan yang tinggi di dalam negeri bahkan pada tahun 1990-an ketika saya masih remaja." “Saya pikir ada rasa di generasi saya dan di generasi orang tua saya bahwa perubahan radikal sering kali menghasilkan hasil yang lebih buruk. Itu berakhir dalam kesedihan. Itu jarang membawa situasi yang lebih baik. “Reformasi lebih baik. Perubahan evolusioner lebih baik. Itulah konsep yang kami kejar.” Para aktivis demokrasi di Teheran telah menggema pandangan itu dalam beberapa hari terakhir: perang Israel tidak membantu mereka. Yang jelas adalah bahwa Israel melihat penghancuran rezim sebagai tujuan tersendiri, tanpa minat pada masa depan Iran kecuali untuk melemahkan dan menggelisahkan rival regional. Itu sepenuhnya sejalan dengan Israel. Pendekatan jangka panjang Israel terhadap apa yang dianggap sebagai masalah keamanan. Israel mendukung Fatah melawan Hamas, sebuah kebijakan yang konsekuensinya terlihat dalam pembantaian di Gaza saat ini. Israel mendukung angkatan bersenjata Lebanon Selatan (SLA) di Lebanon, sampai keruntuhan SLA di tengah munculnya Hezbollah. Kini Israel memberikan senjata kepada kelompok kriminal bersenjata di Gaza melawan Hamas di tengah perasaan yang sangat mendalam bahwa Netanyahu tidak memiliki rencana untuk masa depan Gaza meskipun dia mengubahnya menjadi puing-puing. Antusiasme Netanyahu untuk perubahan rezim tampaknya dianggap - setidaknya untuk saat ini - dengan beberapa skeptisisme di Washington. "Mereka mungkin lebih nyaman dengan perubahan rezim daripada kita," kata seorang pejabat AS kepada Axios. "Mereka mungkin lebih nyaman dengan menghancurkan negara daripada kita." Irak dan Libya juga menunjukkan kesulitan praktis dari transisi kekerasan antarrežim. Di Irak, pejabat AS dan lainnya mempromosikan tokoh-tokoh dari diaspora pengasingan Irak, seperti Ahmed Chalabi. Sementara untuk jangka waktu yang lama, mereka memiliki pemahaman yang sangat sedikit tentang pusat-pusat pengaruh yang muncul atau ketegangan suku dan sektarian. Di Libya – segera setelah Gaddafi – dinamika itu bahkan lebih jelas terlihat saat misi internasional, termasuk Eropa, berjuang sebagai bidan untuk pemerintah transisi tanpa kekuasaan, dan menghadapi tantangan dari kelompok penguasa, bahkan saat kekuatan lain termasuk UEA dan Rusia memasuki kekosongan tersebut. Para pengamat Iran jangka panjang juga sangat meragukan bahwa Israel dapat mengatur jalur untuk menghancurkan rezim melalui peperangan udara, bahkan jika terjadi pembunuhan pemimpin tertinggi, Ali Khamenei. Mereka menunjukkan bahwa serangan Israel justru bisa memungkinkan rezim untuk mempertahankan diri dan mempercepat upaya untuk memperoleh senjata nuklir. Secara lebih luas, ada risiko bahwa upaya Israel untuk mendestabilisasi Iran dapat memberikan legitimasi baru kepada kepada rezim administratif, bahkan di negara-negara Timur Tengah yang sangat mencurigainya ketika mereka semakin cemas dengan jangkauan Israel yang semakin ganas. “Dengan ekspansi ofensif Israel yang mencakup Iran, tidak ada yang bisa mengetahui sampai di mana batasan medan pertempuran ini akan berakhir,” kata Raja Abdullah dari Yordania pada Selasa. Negaranya telah menghadapi tantangan terbaru untuk menampung pengungsi Suriah dan Irak yang melarikan diri dari konflik internal mereka. “Dan itu adalah ancaman bagi orang-orang di mana saja. Pada akhirnya, konflik ini harus diakhiri,” tambahnya. [] Peter Beaumont, koresponden internasional senior untuk Guardian dan mantan koresponden Yerusalem. Dia meliput invasi Irak dan pasca-konflik, revolusi Libya dan telah melaporkan dari Teheran. (Alih bahasa oleh Nuim Hidayat)

SHARE:

Artikel Terkait

Trump dan Netanyahu yang Sombong

Netanyahu Sesumbar akan Perangi Penghina Israel di Internet

Netanyahu Ingin Perang Selamanya

Netanyahu Marah RS di Tel Aviv Kena Rudal Iran, Bagaimana dengan Gaza?