Administrasi tanpa Kedaulatan Tidak Akan Memerdekakan Palestina
Berakhirnya pemerintahan Hamas di Gaza mungkin mengubah siapa yang mengadministrasikannya, tetapi tidak mengubah siapa yang memegang kekuasaan atas kehidupan Palestina.
Banyak dari diskusi internasional berasumsi bahwa mengubah siapa yang mengadministrasikan Gaza akan secara mendasar mengubah perilaku Israel. Pengalaman baru-baru ini menawarkan sedikit dasar untuk keyakinan tersebut.
Bahkan selama periode negosiasi dan gencatan senjata yang dinyatakan, operasi militer Israel telah berlanjut di Gaza sementara kekerasan di Tepi Barat yang diduduki telah meningkat.
Warga Palestina terus dibunuh, rumah mereka terus dihancurkan, dan pengungsian terus berlanjut. Bencana kemanusiaan tidak pernah semata-mata merupakan konsekuensi dari siapa yang memerintah Gaza.
Ini juga telah dibentuk oleh kendali militer, politik, dan ekonomi yang luar biasa yang dilakukan Israel atas kehidupan Palestina.
Ini bukan masalah teoritis. Pasukan Israel terus menduduki bagian besar Gaza, mempertahankan zona militer di dalam wilayah kantong tersebut dan melakukan serangan meskipun ada gencatan senjata yang dinyatakan.
Oleh karena itu, administrasi teknokrat Palestina akan memasuki wilayah di mana bentuk kekuasaan yang paling menentukan tetap berada di luar tangan Palestina.
Dalam skenario itu, administrasi teknokrat bisa menemukan dirinya bertanggung jawab untuk mendistribusikan bantuan, membangun kembali rumah sakit, memulihkan listrik, dan mengelola urusan sipil sementara hampir tidak memiliki otoritas atas kondisi yang terus menghasilkan krisis kemanusiaan.
Israel dapat terus mengendalikan perbatasan, ruang udara, dan garis pantai Gaza. Pergerakan orang dan barang bisa tetap tunduk pada persetujuan Israel. Bahan rekonstruksi bisa terus menghadapi pembatasan. Serbuan militer bisa berlanjut kapan pun Israel menganggapnya perlu.
Warga Palestina akan memiliki badan pengatur, tetapi bukan pemerintahan mandiri yang sejati. Mereka akan mengelola konsekuensi kehancuran tanpa memiliki otoritas politik untuk mencegah terulangnya kembali.
Bahayanya adalah bahwa masa depan Gaza menjadi salah satu administrasi tanpa kedaulatan, tanggung jawab tanpa kekuasaan, dan tata kelola tanpa kebebasan.
Pembedaan ini penting karena ada perbedaan mendalam antara pemerintahan mandiri dan otonomi yang dikelola. Yang satu memungkinkan suatu bangsa untuk menentukan masa depannya sendiri. Yang lain meminta mereka untuk mengadministrasikan ketergantungan mereka sendiri.
Pemerintah teknokrat mungkin secara efisien mendistribusikan bantuan, mengoordinasikan rekonstruksi, dan memulihkan layanan publik yang penting.
Tetapi jika ia beroperasi di bawah kendali eksternal yang permanen, tanpa otoritas yang bermakna atas perbatasan, keamanan, reconstruction, atau kehidupan politik, ia tidak akan mewakili perwakilan Palestina. Ini akan mewakili manajemen ketergantungan Palestina.
Selama beberapa dekade, warga Palestina telah diberi tahu bahwa perdamaian membutuhkan pemimpin yang berbeda, institusi yang berbeda, atau struktur politik yang berbeda.
