Administrasi tanpa Kedaulatan Tidak Akan Memerdekakan Palestina
Berakhirnya pemerintahan Hamas di Gaza mungkin mengubah siapa yang mengadministrasikannya, tetapi tidak mengubah siapa yang memegang kekuasaan atas kehidupan Palestina.
Oleh: Ahmed Najar, Analis politik dan penulis naskah Palestina.
Selama hampir tiga tahun, Israel dan sekutu Baratnya telah mengeklaim bahwa kekuasaan Hamas atas Gaza adalah salah satu hambatan utama bagi perdamaian antara Israel dan Palestina.
Perang genosida di Gaza tidak dapat berakhir, argumen mereka, selama Hamas tetap berkuasa. Masa depan Gaza, kata mereka, bergantung pada penggantian Hamas dengan administrasi alternatif.
Sekarang, Hamas telah mengumumkan pembubaran badan pemerintahan Gaza-nya dan mengatakan mereka siap untuk mentransfer administrasi sipil kepada Komite Nasional untuk Administrasi Gaza (NCAG), sebuah badan Palestina yang diusulkan dalam kerangka kerja Dewan Perdamaian yang didukung oleh Amerika Serikat.
Apakah pengaturan itu pada akhirnya terwujud tetap tidak pasti. Negosiasi yang berjalan rumit, dan banyak detail tetap belum terselesaikan. Tetapi pengumuman tersebut menggeser istilah-istilah perdebatan.
Jika pemerintahan sipil Hamas adalah hambatan yang dinyatakan bagi masa depan politik Gaza, maka badan Palestina non-Hamas harus menguji ketulusan klaim tersebut.
“Pemerintah teknokrat” yang diusulkan tampaknya menjawab banyak keberatan yang berulang kali diajukan oleh Israel dan sekutunya.
Ini dilaporkan akan terdiri dari para profesional Palestina daripada politisi partai: insinyur, ekonom, pengacara, dan administrator yang ditugaskan untuk menjalankan sekolah, rumah sakit, layanan publik, dan rekonstruksi.
Anggotanya tidak akan menjadi pejabat Hamas. Mereka tidak akan dipilih pada platform partisan.
Peran mereka adalah untuk mengelola kehidupan sipil sementara pertanyaan politik yang lebih luas tetap tidak terselesaikan. Namun, hampir segera, keberatan baru telah muncul.
Pertanyaan tentang perlucutan senjata yang belum terselesaikan sekarang diperlakukan sebagai ujian akseptabilitas berikutnya, di samping pertanyaan tentang pengaturan keamanan, pengawasan, dan siapa yang pada akhirnya akan menyetujui administrasi semacam itu. Pertanyaan-pertanyaan itu berdampak secara politik.
Tetapi mereka juga mengungkapkan sesuatu yang lebih mendasar: setiap kali warga Palestina mendekati satu formula politik, kondisi lain tampaknya muncul sebelum formula itu menjadi dapat diterima.
Pola ini sudah biasa.
Ketika warga Palestina berpartisipasi dalam pemilu demokratis pada tahun 2006, hasilnya terbukti tidak dapat diterima oleh sebagian besar komunitas internasional setelah Hamas memenangkan mayoritas parlemen.
Kemenangan itu diikuti oleh isolasi politik, penangguhan bantuan, dan pembatasan Israel, alih-alih upaya untuk memasukkan kepemimpinan Palestina yang terpilih ke dalam proses politik.
