Kenapa Prabowo Tidak Berani Kecam AS dan Israel?

Alhamdulillah saya tidak ikut dalam pertemuan para kiai dan pimpinan pesantren dengan Presiden Prabowo tadi malam. Karena memang saya bukan kiai dan bukan pimpinan pesantren. Kabarnya pertemuan itu mengagumkan karena -lagi-lagi- Prabowo cerita geopolitik dunia khususnya Timur Tengah dan dampaknya bagi Indonesia. Meski saya tidak ikut pertemuan itu, tapi saya sedikit tahulah gambarannya. Saya mengikuti jejak Prabowo sejak sekitar 1997. Saat itu saya sebagai wartawan. Saya tahu keahlian Prabowo dalam pidato dan mempengaruhi massa. Ya mirip-mirip Soekarno lah. Bayangkan saat itu ketika ia menjadi Pangkostrad -masih tampan- ia menceramahi banyak intektual di Indonesia. Mereka berkumpul di kantor Fadli Zon -Institut for Policy Studies-- dan Prabowo ceramah. Sering kumpul di kantor Fadli itu, Jimly as Shiddiqi, Din Syamsuddin, Hajriyanto A Tohari dan kadang-kadang Amien Rais nimbrung juga. Dalam pidato biasanya Prabowo ceramah soal kondisi ekonomi nasional, ekonomi yang timpang dikuasai sejumlah konglomerat, sumberdaya alam Indonesia yang kaya dan lain-lain. Yang menarik adalah ceramah Prabowo di rumah KH Abdul Rasyid Abdullah Syafi'i tahun 2016 menjelang Aksi Super Damai 212. Di situ Prabowo kelihatan cerdasnya menguraikan para politisi Amerika dengan berbagai latar belakang ideologinya dan termasuk politisi Melayu. Pokoknya kalau ceramah Prabowo top. Isinya daging semua, kata anak sekarang. Pertanyaannya dalam praktek bagaimana. Presiden Soekarno diakui oleh masyarakat tanah air dan dunia kalau pidato menggetarkan. Sehingga banyak masyarakat Indonesia yang kagum. Maka jangan heran PNI partai Soekarno menang dalam pemilu 1955, karena faktor utamanya kepandaian presiden ini dalam pidato. Meski pandai pidato, bukan berarti Soekarno pandai segalanya. Dalam praktik pelaksanaan Soekarno kurang pandai. Sehingga Buya Hamka dalam salah satu tulisannya (di buku "Dari Hati ke Hati"), mengritik Soekarno yang senangannya pidato melulu. Ketika rakyat kesulitan ekonomi, antri beras dll, Soekarno malah mengumpulkan rakyat untuk diceramahi. Saya tidak tahu, apakah Prabowo mirip Soekarno atau tidak. Pandai pidato, tapi tidak pandai dalam pelaksanaan (manajemen). Tapi, yang saya amati manajemen Prabowo tidak sehebat pidatonya. Ia lebih sering kedodoran dalam menata manajemen ekonomi, politik luar negeri dan lain-lain. Entah karena staf bawahannya yang kurang pandai, bersikap asal bapak senang, atau Prabowonya sendiri memang tidak suka hal yang detil. Dalam istilah manajemen terkenal perkataan, the devil is in details. Seorang pemimpin tidak cukup memberikan visi kepada bawahannya, tapi pemimpin juga harus mampu mengawasi atau memonitor bawahannya sehingga mereka mampu menerjemahkan visi pemimpin itu dengan tepat. Mulai dari penyusunan kabinet, Prabowo sudah kedodoran. Niatnya ingin menampung semua partai atau aliran, tapi yang terjadi akhirnya kabinet kegemukan. Sehingga uang negara banyak tersedot ke fasilitas para menteri. Bukan itu saja. Prabowo juga kacau ketika memberikan jabatan kepada para wakil menterinya untuk merangkap jadi komisaris. Jadi di satu sisi presiden ingin membela rakyat kecil, mengentaskan kemiskinan, tapi di sisi lain presiden membuat para pejabat di sekelilingnya bermewah-mewah. Kontradiksi. Dalam masalah MBG misalnya, Prabowo berkeinginan memberi makan bergizi kepada orang-orang miskin. Tapi apa yang terjadi? Realitasnya MBG bukan hanya untuk anak miskin, tapi anak-anak orang kaya juga banyak yang menikmati. Kalau begini yang salah pejabat-pejabat BGN atau Prabowonya. Seorang mantan menteri di zaman SBY kepada saya menyatakan, yang salah Prabowo-nya, dia tidak pandai dalam pelaksanaan (manajemen). Paradoks Prabowo ini sekarang banyak menjadi perbicangan para ahli termasuk netizen. Dalam masalah politik luar negeri misalnya. Prabowo dihantam habis oleh banyak mahasiswa dan tokoh, karena menyeret Indonesia masuk dalam BOP. Prabowo kemudian mengundang tokoh-tokoh Islam dan para ahli untuk berdialog dengannya terkait masalah BOP. Hampir semua yang keluar dari dialog istana itu, setuju dengan Prabowo bahwa Indonesia perlu ikut dalam BOP. Dalam rangka untuk ikut andil untuk perdamaian dan kemerdekaan Palestina. Tapi sayangnya alasan-alasan para tokoh itu banyak yang tidak sampai kepada publik. Harusnya Prabowo sendiri yang menjelaskan panjang lebar alasannya untuk masuk BOP dan peran strategis Indonesia di dalamnya. Bukan orang lain. Kini, ketika Iran diserang oleh Amerika dan Israel, Prabowo juga banyak dihujat. Baik oleh para ahli maupun media massa. Keinginan Prabowo untuk menjadi mediasi perang di Timur Tengah itu, banyak 'ditertawakan para ahli'. Mereka menyatakan bahwa keinginan Prabowo itu hampir mustahil disetujui oleh Iran, Israel atau Amerika. Yang disayangkan banyak masyarakat Indonesia, adalah kenapa Prabowo tidak berani mengecam kebrutalan AS dan Israel secara terbuka. Presiden Erdogan dan PM Spanyol Pedro Sanchez berani secara terbuka mengecam agresi AS dan Israel ke Iran yang jelas-jelas melanggar hukum internasional. Jangan-jangan dalam pertemuan dengan para tokoh Islam semalam, Prabowo sebenarnya mengecam agresi itu. Saya tidak tahu. Tapi tidak beraninya Prabowo berdiri tegak melawan kezaliman AS dan Israel itu jelas-jelas menunjukkan kelemahan pribadinya. Prabowo yang suka pidato berapi-api -kadang dengan menggebrak meja- di depan rakyat Indonesia, kenapa menciut bila pidato di PBB (atau di depan Trump dan Netanyahu)? 'Diplomasi mengkeret' Prabowo juga terlihat dalam perjanjian perdagangan resiprokal dengan Amerika beberapa waktu lalu. Agreement on Reciprocal Trade ini dikritik oleh banyak ahli sangat merugikan Indonesia. Anda bisa melihat detil kekalahan diplomasi perjanjian dagang di Majalah Tempo yang terbaru. Melihat kritikan majalah Tempo atau para ahli dalam bidang luar negeri ini harusnya Prabowo langsung menjawabnya di muka publik. Publik tidak puas bila Prabowo hanya bicara dengan para tokoh di dalam istananya saja. Rakyat atau pers perlu penjelasan yang sejelas-jelasnya kebijakan-kebijakan yang strategis diambil presiden. Bila Prabowo selalu menjelaskan dalam komunitas yang terbatas, maka pers atau masyarakat akan selalu nyinyir padanya. Saya terus terang dalam banyak tulisan sering mengritik Prabowo. karena saya berharap Prabowo harus lebih baik dari Jokowi yang kebijakannya banyak merugikan masyarakat, khususnya umat Islam Indonesia. Harapan itu ada, meski tidak terlalu cerah. Makanya saya sering mengatakan bahwa saya akan terus mengritik kebijakan Prabowo yang saya anggap keliru, sebagai prinsip nahi mungkar yang harus saya jalankan. Tapi saya berharap Prabowo tetap menyelesaikan jabatan presidennya sampai 2029. Yang jelas, waktu pilpres 2024 lalu, saya dukung dan pilih Anies. Banyak tulisan saya saat itu yang mendukung Anies dan melemahkan Prabowo. Pilpres 2014 dan 2019, saya pilih Prabowo. Dan banyak tulisan saya saat itu yang mendukung Prabowo dan mengecam Jokowi. Pilpres 2029 nanti pilih siapa? Masih lama. Yang jelas yang super cerdas, ahli manajemen dan bagus ibadahnya insyaallah nanti yang saya pilih. Wait and see. Wallahu alimun hakim. [] Nuim Hidayat, Direktur Forum Studi Sosial dan Politik

SHARE:

Artikel Terkait

Israel Diam-Diam Bangun 40 Pos Militer Permanen di Gaza

Jumlah Syuhada di Gaza Meningkat jadi 72.942 Orang

Khatib Masjid Al-Aqsha Peringatkan RUU Israel untuk Melarang Azan

Perang Terminologi: Cara Media Barat Membingkai Palestina

Presiden Prabowo, Hemat atau Boros?

Netanyahu Tergilas Poros Washington