Logika Minyak di Balik Perang Trump terhadap Iran

Oleh: Ilan Kapoor, Profesor Studi Pembangunan Kritis di Fakultas Perubahan Lingkungan dan Perkotaan, York University, Toronto.

Amerika Serikat dan Israel mengatakan bahwa eskalasi serangan militer mereka terhadap Iran berkaitan dengan proliferasi nuklir, penangkalan, dan keamanan regional. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan adanya logika lain yang lebih lama. Tujuan yang lebih dalam bukan sekadar melemahkan Iran atau memaksakan perubahan rezim, melainkan menjaga kelancaran pergerakan minyak—urat nadi ekonomi kapitalis global.

Pertimbangkan serangan AS baru-baru ini terhadap Pulau Kharg, terminal ekspor minyak utama Iran. Pulau ini terletak di lepas pantai Teluk, dekat Selat Hormuz, jalur yang dilalui sekitar seperlima pasokan minyak dunia setiap hari. Gangguan apa pun di sana akan langsung berdampak pada pasar energi global. Laporan terbaru menyoroti betapa sensitifnya harga minyak terhadap ancaman gangguan di selat tersebut.

Namun, hal paling mencolok dari serangan di Pulau Kharg bukan hanya bahwa serangan itu terjadi, melainkan apa yang sengaja tidak diserang.

Presiden AS Donald Trump secara terbuka merayakan operasi tersebut, menyatakan bahwa pasukan Amerika telah menghancurkan “setiap target MILITER” di pulau itu. Pada saat yang sama, ia menegaskan bahwa infrastruktur minyak tidak disentuh. Dalam pernyataannya di Truth Social, Trump mengatakan ia memilih untuk tidak “menghancurkan Infrastruktur Minyak di Pulau itu”, sembari memperingatkan bahwa sikap menahan diri ini bisa berubah jika Iran mengancam pelayaran di Selat Hormuz.

Perbedaan ini sangat mengungkap. Pulau Kharg menangani sebagian besar ekspor minyak mentah Iran. Menghancurkan terminal minyaknya akan sangat mengganggu pasokan global dan kemungkinan besar membuat harga melonjak. Sebaliknya, Washington memilih serangan yang terukur: kerusakan militer tanpa melumpuhkan energi.

Implikasinya sulit diabaikan. AS bersedia melemahkan Iran secara militer, tetapi tetap sangat berkepentingan menjaga aliran minyak yang menopang ekonomi global.

Keamanan energi telah lama membentuk strategi AS di Teluk. Sejak Doktrin Carter 1980—yang menyatakan pasokan minyak kawasan tersebut sebagai kepentingan vital Amerika—Washington memperlakukan infrastruktur energi Teluk sebagai prioritas strategis. Kemungkinan Iran membatasi pelayaran di Selat Hormuz tetap menjadi salah satu risiko paling mengganggu bagi ekonomi global.

Dilihat dari sudut ini, serangan Pulau Kharg tampak kurang sebagai langkah menuju perang total, dan lebih sebagai sinyal. Kapasitas militer Iran bisa menjadi sasaran, tetapi infrastruktur minyak yang menopang ekonomi global tetap dilindungi.

Jika dilihat sendiri, serangan ini bisa dianggap sebagai upaya mengelola eskalasi. Namun jika ditempatkan dalam konteks perilaku Washington di berbagai wilayah, muncul logika yang lebih konsisten.

Logika ini semakin jelas jika dibandingkan dengan langkah-langkah lain dari pemerintahan Trump. Di Venezuela, misalnya, Washington meningkatkan tekanan terhadap Presiden Nicolas Maduro. Meski dibingkai sebagai isu demokrasi dan korupsi, Venezuela juga memiliki cadangan minyak terbukti terbesar di dunia. Kontrol atas masa depan politik negara itu tidak terpisahkan dari kontrol atas produksi dan penjualan minyaknya.

Jika pemerintahan yang lebih pro-AS muncul di Caracas, industri minyak Venezuela dapat diarahkan kembali ke pasar dan investasi Barat. Dalam arti ini, konflik tersebut bukan hanya ideologis, tetapi juga sangat material. Para analis telah lama menunjukkan bahwa Washington berupaya membentuk kembali sektor minyak Venezuela agar selaras dengan kepentingan ekonomi AS.

Logika yang sama terlihat dalam sikap AS terhadap minyak Rusia. Meskipun Washington tetap memandang Moskow sebagai lawan strategis, pembuat kebijakan AS baru-baru ini melonggarkan beberapa pembatasan terhadap ekspor minyak Rusia untuk menstabilkan pasar energi global dan mencegah lonjakan harga. Bahkan konfrontasi dengan lawan strategis pun disesuaikan ulang ketika aliran minyak terancam. Ini menegaskan kenyataan yang lebih luas: rivalitas geopolitik sering kali dikalahkan oleh kebutuhan utama menjaga stabilitas energi.

Pola ini melampaui minyak itu sendiri.