Seperti Bosnia, Gaza Sedang Menuju Semi-Protektorat

Logika ini masih bertahan hingga kini. Dalam pidato video pada Desember yang menandai 30 tahun Kesepakatan Dayton, Perwakilan Tinggi saat ini, Christian Schmidt dari Jerman, memperingatkan bahwa “sebagian orang hari ini menunjuk jari kepada komunitas internasional dan para wakilnya, sambil menolak mengingat bahwa tanpa intervensi internasional—betapapun terlambatnya—Bosnia dan Herzegovina akan terjerumus ke dalam kekacauan dan keputusasaan.”

Ia menggambarkan Dayton sebagai “dasar bagi masa depan”, meskipun “bukan masa depan itu sendiri”, dan menutup dengan seruan samar untuk “bertindak” alih-alih “mengeluh”, tanpa menjelaskan siapa yang harus bertindak atau bagaimana caranya.

Namun Bosnia tidak sepenuhnya tenggelam dalam sikap pasrah. Ada pula perlawanan. Pada 2014, ketidakpuasan publik tumpah ke jalan-jalan di seluruh negeri, bermula di Tuzla dan menyebar ke lebih dari 20 kota hanya dalam hitungan hari. Para pekerja memimpin demonstrasi. Warga menduduki ruang-ruang publik, mengorganisasi majelis terbuka, dan merumuskan tuntutan politik. Untuk sesaat, orang-orang merasakan demokrasi di luar kerangka kendali asing yang dipaksakan.

Responsnya adalah represi, pembungkaman, dan pengabaian. Komunitas internasional mengamati, tetapi tidak terlibat. Ketika protes-protes itu runtuh akibat tekanan politik dan kelelahan, tidak ada perubahan institusional yang menyusul.

Protes memang berhenti, tetapi jejaknya tetap terlihat dalam bentuk grafiti di gedung-gedung pemerintahan. Mungkin yang paling terkenal terdapat di fasad Gedung Kanton Sarajevo, bertuliskan: “Mereka yang menabur kelaparan akan menuai kemarahan.”

Yang terjadi setelahnya adalah eksodus massal. Hampir 500.000 orang telah meninggalkan negara ini sejak 2014. Banyak lainnya masih menunggu kesempatan untuk pergi. Sementara itu, nasionalisme—yang dulu merupakan ideologi masa perang—telah menjadi alat pemerintahan: digunakan oleh elite lokal dan ditoleransi, bahkan distabilkan, oleh komunitas internasional.

Sebagaimana ditulis oleh penulis feminis asal Sarajevo, Gorana Mlinarević dan Nela Porobić, dalam publikasi mereka Peace That Is Not, perdamaian “tidak dimulai dan tidak berakhir dengan penandatanganan sebuah perjanjian damai”. Mereka berargumen bahwa perdamaian yang dipaksakan di Bosnia telah membebani kehidupan politik, ekonomi, dan sosialnya selama puluhan tahun. Beban yang sama kini membayangi Gaza.

Jika ditanya apakah perjanjian perdamaian Bosnia merupakan sebuah keberhasilan, sebagian besar orang di Bosnia akan menjawab bahwa ia berhasil mengakhiri perang. Itu benar. Namun perdamaian yang hanya menghentikan kekerasan tanpa memungkinkan kebebasan dan martabat bukanlah perdamaian.

Perdamaian yang dipaksakan dari atas menciptakan stabilitas tanpa keadilan dan pemerintahan tanpa demokrasi. Semi-protektorat Bosnia berdiri sebagai peringatan, bukan sebagai model. Perdamaian dan demokrasi tidak dapat eksis tanpa partisipasi rakyat atau jika kehendak mereka diabaikan. Namun inilah yang justru terus dilakukan oleh apa yang disebut “standar internasional terbaik”.

Bosnia tidak dapat diulang kembali. Gaza harus didekati secara berbeda—dan hal itu mungkin dilakukan jika rakyat Gaza dan warga Palestina lainnya dilibatkan dalam proses tersebut serta memiliki kekuasaan untuk menentukan keputusan. []

Nidžara Ahmetašević, Jurnalis, akademisi, dan aktivis. Ia penulis The Media as a Tool of International Intervention: House of Cards (Routledge) dan rekan penulis studi Repackaging Imperialism: The EU-IOM Border Regime in the Balkans. Ia tinggal dan bekerja di Sarajevo.

Sumber: Aljazeera.com